[말산업저널] 이소정 기자= -전국, 경기·인천, 수도권에서는 ‘잘한 정책’ 긍정평가가 다소 우세한 양상. 서울에서는 긍·부정 평가 팽팽하게 엇갈려

-호남·PK·충청권 등 대부분의 비수도권 지역에서는 긍정평가가 대다수이거나 우세. TK는 부정평가가 대다수

-40대이하는 긍정평가, 60대이상은 부정평가로 뚜렷하게 엇갈려. 50대는 부정평가가 다소 우세한 양상

-사무직·노동직 직장인은 긍정평가가 대다수인 반면, 가정주부·학생에서는 부정평가가 다수. 자영업은 긍·부정평가가 팽팽

-민주당·정의당 지지층은 긍정평가가 대다수이거나 우세한 반면, 한국당·바른정당·국민의당 지지층과 무당층은 부정평가가 대다수이거나 우세

-절반 넘는 중도층이 긍정평가로 기울어진 가운데, 진보층은 긍정평가, 보수층은 부정평가가 대다수

서울시가 미세먼지 비상저감 조치의 일환으로 실시한 출퇴근 시간대 대중교통 무료 이용 정책에 대한 국민 여론조사에서 긍정평가가 부정평가보다 오차범위 내에서 우세한 것으로 나타났다.

서울시가 미세먼지 비상저감 조치의 일환으로 출퇴근 시간대 지하철·버스 대중교통 무료 이용 정책을 실시한 가운데, CBS 의뢰로 여론조사 전문기관 리얼미터(대표 이택수)가 전국 19세 이상 성인 남녀를 대상으로 이 정책에 대한 평가 여론조사를 실시한 결과, ‘효과가 설사 작더라도 대책을 강구 안하는 것보다는 나으므로 잘한 정책으로 보인다’는 응답이 49.3%로, ‘효과가 작고 예산 낭비를 초래했으므로 잘못한 정책으로 보인다’는 응답(43.5%)을 오차범위 내인 5.8%p 앞서는 것으로 집계됐다. ‘잘모름’은 7.2%.

서울 응답자에서는 ‘잘한 정책’이라는 평가가 48.9%, ‘잘못한 정책’이 47.5%로, 긍·부정 평가가 거의 비슷하고, 경기·인천 응답자에서는 ‘잘한 정책’이 48.9%로, ‘잘못한 정책’(40.1%)보다 오차범위 내인 8.8%p 우세한 것으로 조사됐다.

서울과 경기·인천을 포함한 수도권 응답자 전체로 보면, ‘잘한 정책’이 48.9%로, ‘잘못한 정책’(43.1%)보다 오차범위 내인 5.8%p 높은 것으로 나타났다.

이러한 결과는 전국과 경기·인천을 포함한 수도권에서는 긍정평가가 다소 우세하고, 서울에서는 긍정과 부정 평가가 팽팽하게 엇갈리는 상황임을 보여준다.

수도권 외 다른 지역을 보면, 광주·전라(잘한 정책 71.3% vs 잘못한 정책 24.9%)에서 70% 이상이 ‘잘한 정책’이라고 긍정적으로 평가한 가운데, 부산·경남·울산(55.0% vs 39.3%)과 대전·충청·세종(51.3% vs 43.1%)에서도 ‘잘한 정책’이란 평가가 50%를 상회했다. 반면 대구·경북(잘한 정책 12.7% vs 잘못한 정책 74.5%)에서는 70% 이상이 ‘잘못한 정책’이라고 부정적으로 평가한 것으로 조사됐다.

연령별로는 40대 이하와 60대 이상이 뚜렷한 인식차를 보였는데, 40대(잘한 정책 63.9% vs 잘못한 정책 31.3%)와 30대(58.4% vs 32.2%), 20대(55.3% vs 39.1%)에서는 ‘잘한 정책’이라는 평가가 대다수이거나 절반을 넘은 반면, 60대 이상(29.9% vs 60.7%)에서는 ‘잘못한 정책’이라는 평가가 대다수였다. 한편 50대(잘한 정책 45.1% vs 잘못한 정책 48.3%)에서는 긍·부정 평가가 팽팽한 가운데 부정평가가 다소 우세한 양상이었다.

직업별로는 사무직(잘한 정책 57.7% vs 잘못한 정책 36.2%)과 노동직(62.1% vs 34.5%) 등 직장인은 대부분이 ‘잘한 정책’이라고 평가한 반면, 가정주부(35.6% vs 54.0%)와 학생(36.5% vs 56.9%)에서는 ‘잘못한 정책’이라는 평가가 다수였다. 자영업(잘한 정책 48.2% vs 잘못한 정책 50.3%)에서는 긍·부정 평가가 박빙으로 팽팽했다.

지지정당별로는 민주당 지지층(잘한 정책 72.9% vs 잘못한 정책 22.5%)에서 70% 이상이 ‘잘한 정책’이라고 평가했고, 정의당 지지층(52.4% vs 45.9%)에서도 ‘잘한 정책’이란 긍정평가가 절반을 넘었다. 반면, 자유한국당(잘한 정책 13.6% vs 잘못한 정책 75.4%)과 바른정당(20.2% vs 73.3%) 지지층에서는 70% 이상이 ‘잘못한 정책’이라고 평가했고, 국민의당 지지층(34.2% vs 59.3%)과 무당층(35.1% vs 55.2%)에서도 절반 이상이 부정적으로 평가한 것으로 나타났다.

마지막으로 이념성향별로는 진보층(잘한 정책 62.9% vs 잘못한 정책 29.0%)과 중도층(52.2% vs 42.7%)에서는 ‘잘한 정책’이라는 평가가 대다수이거나 우세한 반면, 보수층(27.7% vs 68.8%)에서는 ‘잘못한 정책’이라는 평가가 대다수로 조사됐다.

이번 조사는 2018년 1월 19일(금)에 전국 19세 이상 성인 8,087명에게 접촉해 최종 501명이 응답을 완료, 6.2%의 응답률을 나타냈고, 무선(10%) 전화면접 및 무선(70%)·유선(20%) 자동응답 혼용, 무선전화(80%)와 유선전화(20%) 병행 무작위생성 표집틀을 통한 임의 전화걸기 방법으로 실시했다.

통계보정은 2017년 8월말 행정안전부 주민등록 인구통계 기준 성, 연령, 권역별 가중치 부여 방식으로 이루어졌고, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±4.4%p이다.

이소정 기자 ashley17@horsebiz.co.kr
-Copyrights ⓒ말산업저널, 무단 전재 및 재배포 금지-

이소정